МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р.     .                                                                                              смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                -  судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                                -  Нестер М.А.,

з участю:

прокурора                                -  Лугового В.В.

      потерпілого                              -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України,  одруженого, освіта середньо спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 травня 2011 року о 17 годині перебуваючи на території ферми приватного підприємця ОСОБА_3 розташованої в с. Мар’ївка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ангару розташованого на території ферми таємно викрав 50 літрів дизельного палива, чим причинив приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 490 грн.     

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, пояснив, що  5 травня 2011 року він взяв дві пластмасові каністри на території ферми з ангару набрав 25 літрів дизельного палива після чого, відніс його за територію ферми, в подальшому був замічений донькою ОСОБА_3, після чого дизельне паливо відніс до ангару, також визнав фактичні обставини справи.        

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

                Дії  підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за  ч. 1 ст. 185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

                  При  визначенні  виду та  міри покарання суд  враховує те, що підсудний до кримінальної відповідальності не притягався,  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання,  на обліку лікаря психіатра, нарколога Магдалинівського ЦРЛ на перебуває (а.с. 13,14,16).   

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.   

                Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.   

                Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,                    що пом’якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .

Головуючий суддя                                                                                         А.М. Живоглядов   

№ 1-199/11