МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.      .                                                                                             смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого                      - судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                               - Нестер М.А.

з участю

прокурора                                - Іванченко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України  освіта середня, не працюючої,  пенсіонерки, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  на весні 2011 року, проживаючи в АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, маючи в користуванні присадибну земельну ділянку, незаконно посадила та вирощувала рослину роду конопель.

31 серпня 2011 року співробітниками Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, були виявлені та вилучені 14 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля, які згідно висновку експерта № 70/10\2343 від 29.09.2011 року рослини вилучені у ОСОБА_1 в кількості 14 штук являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг, яких дозволяється для промислових цілей,. Рослини коноплі ОСОБА_1 вирощувала для власного використання без мети збуту.

Допитана  в  судовому  засіданні підсудна  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині при вказаних вище обставинах визнала повністю, пояснила, що в газеті прочитала статтю в якій зазначалось що відвар із коноплі у вигляді компресу помагає у лікуванні ніг та набряків, і так як у неї хворі ноги вона посадила коноплю у себе на подвір’ї з метою лікування. В подальшому співробітниками міліції вищезазначена рослина була виявлена та вилучено, всього було виявлено та вилучено 14 кущів, також  визнала  фактичні обставини  справи, встановленні  в ході  досудового слідства  та  щиро  розкаялась, просила суд суворо її не карати.   

               Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

               Дії  підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесят рослин.

          При  визначенні  виду та  міри покарання підсудній суд  враховує те, що підсудна  раніше не судима до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра, нарколога Магдалинівської ЦРБ не перебуває (а.с. 24-26).   

                До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.   

               Обставини що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

               Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної  можливе без ізоляції її від суспільства.   

               Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1, від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій                       ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.            

          Речовий доказ: 14 рослини коноплі  –знищити (а.с.50).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .

Головуючий          суддя                                                                                         А.М. Живоглядов  

№ 1-240