1-135/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р.                                                                                                                    смт. Магдалинівка

          Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді             - Живоглядов А.М.,

при секретарі                       - Нестер М.С.

з участю прокурора             - Лугового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянки України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронцем ТОВ «Агро-Овен»,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 в тім, що в період часу з листопада місяця 2010 року по 19 березня 2011 року він працюючи на свинофермі ТОВ «Агро-Овен»охоронцем, яка розташована в с. Дмухайлівка Магдалинівського району, маючи умисел на викрадення чуткого майна, шляхом вільного доступу з корпусів розташованих на території ферми 96, 97 та 103 викрав комбікорм, в кількості 2 260 кг., які було виявлено в ході проведення інвентаризації на свинофермі, чим було завдано збитків ТОВ «Агро-Овен», на суму 6 554грн.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього амністії в зв’язку з находженням на його утриманні неповнолітньої дитини.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,   вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «В» Закону про амністію від 08.07.2011 року, особи які не позбавлені батьківських прав,  на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від покарання при вчиненні злочинів за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, згідно із ст. 6 особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності.

Як вбачається ОСОБА_2 на час вступу в закону сили Закону України «Про амністію» мав на утриманні неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_4,  обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності по амністії.

Підстав для незастосування амністії передбачених ст. 7 цього Закону немає.

Керуючись ст. 296 КПК України, п. «В» ст. 1, ст. 8 Закону України про амністію від 08.07. 2011 року, суд -                            

П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання ОСОБА_1  - задовольнити.

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  по ч.1 ст. 185 КК України по амністії, провадження у кримінальній справі закрити.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд –скасувати.

          На постанову може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом  7 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                            А.М. Живоглядов