3-624/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И          

21 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну особу, проживаючогоАДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності                               не притягувався,

          -  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

      В С Т А Н О В И В:            

20 липня 2011р. о 16.30 ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка по вул. Радянська, 112, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, вів себе агресивно та зухвало щодо працівників міліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хапав за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Крім того, його провина підтверджується також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 липня 2011р.,  рапортами посадових осіб, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії                         ДН № 0702253 від 21.07.2011р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку                   про доказ його вини у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, тобто правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю                      за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 /п'ятнадцять/ діб. Строк рахувати                          з 21 липня 2011р. 11.20.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                  А.М.Живоглядов