Справа № 6/0614/29/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

         21 грудня 2011 року      м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

виконавця ОСОБА_1,  

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи управі виїзду за межі України,-

встановив:

Відділ держаної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області звернувся в суд з  поданням в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та пояснив, що вкінці 2009 року до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист про стягнення з    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 9013 гривень 09 копійок. В жовтні цього ж року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного виконання. Боржник добровільно заборгованість не погасив, а тому було здійснено виїзд до його місця проживання. Таким чином було встановлено, що боржник вибув в Російську федерацію. У зв’язку з цим просить подання задовольнити.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва 16 вересня 2009 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку коштів в розмірі 9013 гривень 09 копійок. 07 жовтня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільного виконання. 19 жовтня 2011 року державним виконавцем вкладений акт про те, що боржник ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Російській федерації.

В даному ж випадку виконавець надав докази тільки стосовно існування боргу у ОСОБА_2 та докази стосовно відкриття виконавчого провадження.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що державний виконавець вчинив всі передбачені законом дії для стягнення з ОСОБА_2 та інших солідарних боржників заборгованості та які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов’язань, державним виконавцем не надано. Акт про перебування боржника в Російській федерації не є підтвердженням того, що він ухиляється від виконання зобов’язання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 3771 ЦПК України,-

ухвалив:

          В задоволенні подання державного виконавця відмовити за безпідставністю.

Суддя:ОСОБА_6