Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19678419

Справа № 2-1670/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                            29 листопада 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою:                   м. Донецьк, вул. Зеленського, 6/6,  та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів були виявлені порушення,  про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 21295 від 29.08.2008 р. за самовільне підключення на суму 3 922 грн. 93 коп.; Акт № 23482 від 24.07.2009 р. за самовільне підключення на суму 2 410 грн. 74 коп.; Акт № 26609 від 10.11.2010 р. за самовільне підключення на суму 1 438 грн. 92 коп. та Акт № 27116 від 11.01.2011 р. за самовільне підключення на суму 217 грн.   49 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов’язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв’язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 511 грн. 50 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 8 501 грн. 58 коп.  Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 8 501 грн. 58 коп., а також 30 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 85 грн. 01 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судове засідання представник позивача, не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  на задоволенні позову у повному обсязі наполягає.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.



У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за  адресою:  м. Донецьк, вул. Зеленського, 6/6, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 6-7).

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6-8).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією  для  населення»,  затверджених  Постановою  КМУ  від  26.07.1999 р.  № 1357,  у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 11-20).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 21295 від 29.08.2008 р. порушення полягало у наступному: самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає  3 922 грн. 93 коп. (а.с. 11).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 23482 від 24.07.2009 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2 410 грн. 74 коп. (а.с. 13).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 26609 від 10.11.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 438 грн. 92 коп. (а.с. 14).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 27116 від 11.01.2011 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 217 грн. 49 коп. (а.с. 18).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов’язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 18 липня 2011 р. в сумі 511 грн. 50 коп. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.


Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 85 грн. 01 коп. –судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                     

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 7 990 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн. 08 коп. –заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 50 коп. –заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 85 (вісімдесят п’ять) грн. 01 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

 

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя                                                                                          І.М.Владимирська                            

Судове провадження 6/668/179/15
  • Номер: 6/668/179/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
Судове провадження 22-ц/791/114/16
  • Номер: 22-ц/791/114/16
  • Опис: ПАТ КБ"Приватбанк" до Воловіч С.Ю.,Воловіч А.Ю.,Воловіч К.А.,Воловіч Л.М.,Воловіч Ю.В.,Зубко І.Ю. про виселення та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
Судове провадження 2-во/766/112/16
Судове провадження 6/317/22/2017
  • Номер: 6/317/22/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 10.06.2020
Судове провадження 6/317/40/2017
  • Номер: 6/317/40/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Судове провадження 4-с/317/1/2019
Судове провадження 22-ц/807/2291/19
  • Номер: 22-ц/807/2291/19
  • Опис: карга на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 22-ц/807/1652/20
  • Номер: 22-ц/807/1652/20
  • Опис: скарга на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 ск 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 св 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-14644 ск 19 (розгляд 61-14644 к 19)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 ск 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 з 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 к 20)
Судове провадження 61-10294 ск 20 (розгляд 61-10294 св 20)
Судове провадження 2/1506/3485/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання права власномті в порядку спадкування і визнання порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/1423/4726/11
Судове провадження 2/1308/314/2012
Судове провадження 2/2126/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Судове провадження 2/4045/11
Судове провадження 2/1618/103/2012
Судове провадження 6/334/1062/14
  • Номер: 6/334/1062/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1670/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2014
  • Дата етапу: 08.04.2015
Судове провадження
Судове провадження 2-во/695/41/25
Судове провадження 2-во/695/41/25
Судове провадження 2-во/695/41/25
Судове провадження 2-во/695/41/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація