Судове рішення #19677399

Справа № 2-1431/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                        07 грудня 2011 р.

       Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу в порядку заочного провадження за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір  № Мир связи (ЦУМ) 36, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 2 099 грн. 30 коп. на побутові потреби, з нарахуванням процентів за користування кредитом виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов’язання по даному кредитному договору не виконував, в результаті чого станом на 23 червня 2011 р. виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 722 грн.  98 коп., а саме: 1 074 грн. 89 коп. –залишок по кредиту; 1 573 грн. 20 коп. проценти за користування кредитом; 1 074 грн. 89 коп. –нараховані штрафні санкції. З наведених підстав позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі  3 722 грн.  98  коп.  та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки частково сума заборгованості ОСОБА_1 була сплачена, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2 922 грн. 98 коп.: а саме 1 074 грн. 89 коп. –тіло кредиту, 1 573 грн. 20 коп. –нараховані проценти та 274 грн. 89 коп. - пеня.

В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір  № Мир связи (ЦУМ) 36, відповідно до умов якого позивач  надав кредит відповідачу кредит у розмірі 2 099 грн. 30 коп. на побутові потреби з нарахуванням процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 07 грудня 2011 року борг відповідача перед позивачем по кредиту склав 2 922 грн. 98 коп. Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії кредитного договору № Мир связи (ЦУМ) 36 від 06 грудня 2006 року  відповідачу ОСОБА_1 був наданий  кредит у розмірі 2 099 грн. 30 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,11507 за кожний день користування кредитом. Відповідач був зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно  нею платежів кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість відповідача по кредиту станом на 07 грудня 2011 р. складає 2 922 грн. 98 коп.: а саме 1 074 грн. 89 коп. –тіло кредиту, 1 573 грн. 20 коп. –нараховані проценти, 274 грн. 89 коп. - пеня.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов’язки за договором.

Таким чином, суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 2 922 грн. 98 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,525,526,554,610,612,1054 ЦК України, ст. 79,88,169,224,213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»:

 1 074 грн. 89 коп. –залишок по кредиту;

 1 573 грн. 20 коп. проценти за користування кредитом;

 274 грн. 89 коп. –нараховані штрафні санкції;

а всього на загальну суму 2 922 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 98 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  І.М.Владимирська                                                        

  • Номер: 6/263/237/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/454/52/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 6/454/51/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 22-ц/783/1892/18
  • Опис: Заява КС "Християнська злагода" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 4-с/553/37/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 22-ц/803/8876/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/811/3215/19
  • Опис: Подання старшого державного виконавця Сокальського ВДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Кухти О.Я.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 22-ц/811/3216/19
  • Опис: Подання старшого державного виконавця Сокальського ВДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Кухти Г.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 22-ц/803/5376/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер: 22-ц/803/7875/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 22-ц/803/4779/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 22-з/803/355/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 22-ц/816/1550/21
  • Опис: заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 29.07.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/761/856/2022
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: Поваляєв Валерій Олександрович, Стародуб Ганна Анатоліївна, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 6/761/856/2022
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: Поваляєв Валерій Олександрович, Стародуб Ганна Анатоліївна, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/5376/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 22-ц/803/5376/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис: за заявою ТОВ "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: Поваляєв В.О., Стародуб Г.А., Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/761/868/2023
  • Опис: за заявою ТОВ "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: Поваляєв В.О., Стародуб Г.А., Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: ц1003
  • Опис: про стягнення заборгованості та заміну позивача
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/591/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 6/591/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 6/591/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 27.03.2025
  • Номер: 6/591/58/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 6/591/58/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 6/591/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 27.03.2025
  • Номер: 6/591/58/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 61-20528 ск 21 (розгляд 61-20528 св 21)
  • Опис: про стягення заборгованасті за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 30.05.2025
  • Номер: 6/175/95/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/11
  • Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 24.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація