Справа № 2-5834/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

09.12.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді -  Троян Н.А.

          при секретарі –            Смиковій Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд             

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 31 травня 1997 року.

           Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  В липні 2011 року вони припинили шлюбні відносини через те, що відповідач не турбується та не приділяє уваги сину, який являється інвалідом, через що у них постійно виникають сварки. Вважає, що збереження сім”ї не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб.

           В судове засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач проти позову не заперечує (а.с.9,10).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). В липні 2011  року сторони припинили шлюбні відносини через те, що відповідач не турбується та не приділяє уваги сину, який являється інвалідом, через що у них постійно виникають сварки.  Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.  Поновити шлюбні стосунки позивач не бажає, відповідач не заперечує проти позову. Тому суд приходить до висновку, що сім”я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя. Майнового спору  не має,  дитина буде проживати з матір”ю.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215,217 ЦПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 31 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 317, від якого залишилася одна неповнолітня дитина, розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.  

Суддя:ОСОБА_4