Справа № 2-6264/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року                                                                                Рівненський міський суд

під головуванням судді –Ковальова І.М.

при секретарі –Рибачик О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                             в с т а н о в и в :

    В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2005 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сім»я розпалась, вони хоча проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, у них різні погляди на сімейне життя і своєрідне розуміння свободи. Збереження сім»ї є неможливим, від надання терміну для примирення відмовилася.

    Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір»ю.

    Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю визнала, не заперечила проти їх задоволення та прийняття рішення під час попереднього розгляду справи.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2005 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Протягом тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімейне життя. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сім”ї не вбачається.

    Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

    Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

    Враховуючи, що сторони дійши згоди про те, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,160 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  23 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №61 - розірвати.

    Неповнолітнього сина сторін Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір”ю.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_4