Справа № 2/0614/1086/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         22 грудня 2011 року   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та  визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить:

- встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком № 8 по вул. Центральній в с. Ярочище Малинського району Житомирської області;

- встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 016362 виданого Малинською райдержадміністрацією 17 квітня 1997 року на прізвище ОСОБА_3, що фактично належить ОСОБА_2;

- встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 є її батьком;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_2;

Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 8 по вул. Центральній в с. Ярочище Малинського району Житомирської області.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник позивача позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно із статтею 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер 24.09.2002 року, житловим будинком № 8 по                     вул. Центральній в с. Ярочище Малинського району Житомирської області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ             № 016362, виданий Малинською райдержадміністрацією 17 квітня 1997 року на ім’я  ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_2, який помер 24.09.2002 року.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 24.09.2002 року, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 12.05.2010 року, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.09.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 8 по вул. Центральній в с. Ярочище Малинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5