Справа № 2-2304/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

              при секретарі        Челядник Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 18.09.2009 року він позичив відповідачці 1594 грн. строком до 02.10.2009 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала йому розписку. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг позивачу не повернула.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України –позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданою до позову розпискою.

          Позивач у попередньому судовому засіданні на позові наполягає, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.09.2009 року він позичив відповідачці 1594 грн. строком до 02.10.2009 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала йому розписку. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг позивачу не повернула. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України –позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданою до позову розпискою (а.с.6).

          Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору –51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2-4).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 554, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1594,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 –витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ОСОБА_1 в сумі 120,00 грн..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                             Суддя:

      19.10.2011