Судове рішення #19675846

Справа № 2-2309/11р.

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2011    року    Красноармійський   міськрайонний   суд   Донецької   області

в складі: головуючого –судді Філь О.Є.

              при секретарі            Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням суду.

Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради від 25.08.2011 року № 130 позивачку призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, яка є її племінницею, що підтверджується рішеннм виконкому.

Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, регулярно отримує заробітну платню, проте матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Позивачка працює приватним підприємцем, отримує щомісячно близько 2000 грн., однак цієї суми недостатньо для належного утримання себе та племінниці.

Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує.

Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням суду (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради від 25.08.2011 року № 130 позивачку призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, яка є її племінницею, що підтверджується рішеннм виконкому (а.с.6). Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну платню, проте матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Позивачка працює приватним підприємцем, отримує щомісячно близько 2000 грн., однак цієї суми недостатньо для належного утримання себе та племінниці. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

              Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме –судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,130,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Воля, Тельманівського р-ну, Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



                                                                               Судья:

      17.10.2011                                                                       

  • Номер: 6/335/426/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/727/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 2-зз/462/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 22-ц/818/1743/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, Арсангерієвої Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/408/492/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 05.06.2012
  • Номер: 2/1304/3918/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Філь О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація