Дело №  1-887\11

                           П Р И Г О В О Р

                            И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

05 сентября 2011 г.          Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего     судьи                                                              -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                             -  Пуковской Д.В.,

с участием прокурора                                                                             -  Заднепровского А.А.,

защитника-адвоката                                                                                   -  ОСОБА_1,          

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. 1-гог Мая, 30, кв.1, ранее судимого: 1) 21.10.2005г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого,          

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

      У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_2 будучи ранее осужденным 21.10.2005г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, 12.03.2011 г., около 21 час. 00 мин., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к состоящему на балансе Будянского сельского совета строению бывшей сторожки, расположенному по ул. 1-го Мая 37 в пос. Буды Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили 20 кв. м кровельного железа по цене 125 грн. 00 коп. за квадратный метр, а всего завладели имуществом, принадлежащим Будянскому сельскому совету, на общую сумму 2500 грн. 00 коп., после чего с похищенным скрылись, причинив Будянскому сельскому совету материальный ущерб на указанную сумму.   

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенного ими преступления изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, также признали предъявленный к ним иск, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины - то есть  тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору и группой лиц.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-н ОСОБА_3 и ОСОБА_4  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины - то есть  тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную по предварительному сговору и группой лиц.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  которые в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, не работают, степень тяжести совершенного ими преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимое и достаточное для их исправления в виде лишения их свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в связи с назначением им наказания в виде лишения свободы с испытанием оставить прежнюю –подписку о  невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск Будянского сельского совета о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 2500 грн. 00 коп., оставить без удовлетворения, в связи с тем, что похищенное было возвращено.

Вещественные доказательства: 24 листа кровельного железа, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 п. 3 УПК Украины, возвратить Будянскому сельскому совету как законному владельцу.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2,   ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить каждого с испытательным сроком 2 (два) года, если они в течении установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие, возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины,  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск Будянского сельского совета оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 24 листа кровельного железа, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 п. 3 УПК Украины, возвратить Будянскому сельскому совету как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                      И.В.Караченцев