Справа № 2-а-223/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2011 р. смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 012433 від 29 січня 2011 року,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що згідно оскаржуваної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (здійснення обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю). Вважає, що притягнутий до відповідальності незаконно, оскільки ділянка дороги, де було здійснено обгін, пряма, не мала жодних обмежень в оглядовості. Свідченням цього була відсутність суцільної лінії дорожньої розмітки на місці здійснення обгону.
В судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності
Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач 29.01.2011 року о 08 годині 34 хвилин оформив протокол про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 086920, згідно якого ОСОБА_1 на 148 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, транзитний номер 23 АЕ 9910, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила обгону. Порушення зафіксовано приладом ВІЗИР № 0812518. На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 012433, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
П. 14.6 «г» Постанови КМ України від 10.10.2001року №1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, що обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
П.1.10 вказаної Постанови визначено поняття обмежена оглядовість як видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об'єктами, а також транспортними засобами.
Відповідно до п.3.2.2 ДСТУ 2587-94 «Розмітка дорожня. Технічні вимоги. Методи контролю. Правила застосування» розмітка 1.1 застосовується для розділення транспортних потоків протилежних напрямків на дорогах, що мають дві чи три смуги руху в обох напрямках на ділянках доріг з незабезпеченою видимістю, ... де зони з видимістю менше ніж допустима (на ділянці дороги з обмеженою видимістю одна з яких спостерігається під час руху в одному напрямку, а інша – під час руху в іншому напрямку) перекривають одна одну.
Позивач заперечує факт вчинення правопорушення, про що вказав і в поясненнях при оформленні протоколу.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні відповідач не надав суду доказів, що обгін було здійснено на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю. Додані до матеріалів справи знімки, зафіксовані приладом ВІЗИР № 0812518, не підтверджують, що обгін було зроблено на дорозі з обмеженою оглядовістю, а також з достовірністю стверджувати, що обгін було здійснено позивачем.
Таким чином, в судовому засіданні відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_4 о 08 годині 24 хвилин 29.01.2011 року вимог п. 14.6 ПДР, тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього стягнення за ч. 2 ст. 122 КУАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 122,247, 293 КУАП України, ст. ст. 159-163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 012433 від 29 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
- Номер: 2-аво/162/34/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: 6-а/556/172/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 2-а/1706/1132/11
- Опис: про протиправні дії та бездіяльність посадових осіб
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-а/1706/1132/11
- Опис: про протиправні дії та бездіяльність посадових осіб
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 29.08.2012
- Номер: 2-а-223/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-а/1044/11
- Опис: про стягнення недоплач. щоміс. держ. соц. доп. д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер: 2-а-223/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: зобов»язання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/1308/223/11
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2-а-223/11
- Опис: стягнення недоплати дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 03.07.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-а/653/11
- Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов"язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а-223/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 14.08.2014