Судове рішення #19674525

Справа № 2-1120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    12 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою:                   м. Донецьк, вул. Карнавальная, 97 та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів були виявлені порушення,  про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 20604 від 20.05.2008 р. на суму 2 981 грн. 43 коп.; Акт № 26349 від 10.11.2010 р. на суму 395 грн. 37 грн. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов’язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв’язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 2 350 грн. 67 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 4 733 грн. 63 коп.   Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 4 733 грн. 63 коп., а також 30 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_1, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.


В судовому засіданні встановлено, що за  адресою: м. Донецьк, вул. Карнавальная, 97, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5-6).

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 7-10).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією  для  населення»,  затверджених  Постановою  КМУ  від  26.07.1999 р.  № 1357,  у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 11-16).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 20604 від 20.05.2008 р.  порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2 981 грн. 43 коп. (а.с. 11).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 26349 від 10.11.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 395 грн. 37 коп. (а.с. 15).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов’язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 14 квітня 2011 р. в сумі 2 350 грн. 67 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп. –судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                     

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 96 коп. –заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 2 350 (дві тисячі триста п’ятдесят) грн. 67 коп. –заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;


- 30 (тридцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

 

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя                                                                                          І.М.Владимирська                  

  • Номер: 6/509/124/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/262/18
  • Опис: ТОВ "Фінростбанк" - Самородова І.І., Самородов Д.М., Ажинтарьов Л.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов Самородова І.І. - ТОВ "Фінростбанк" про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/509/294/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/7650/19
  • Опис: Заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1120/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Васка В.М., Васка Д.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т. мат. справи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/7649/19
  • Опис: Заступник начальника Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю., заява про видачу дубліката виконавчого листа; 1 т. мат. справи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/3082/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю боржників Васки Володимира Миколайовича та Васки Доріни Іллівни про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/509/28/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2021
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/910/3094/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електороенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування елкртичною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація