Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

19.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді:                           Троян Н.А.

          при секретарі:                                               Затуливітер Н.В.

           позивача:                                                   ОСОБА_1

           представника позивача:                           ОСОБА_2

           за участю представника відповідача:     ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про оскарження акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

                                                              В с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про оскарження акту про порушення правил користування електричною енергією для населення.

          ПАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

          ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2008 року представниками відповідача був складений акт за № 002609 про порушення ним Правил користування електричною енергією за адресою: с. Кірове, вул.Л.Українки,36. ОСОБА_4 цього акту йому були нараховані збитки в сумі 9 656 грн. 44 коп.

          Вважає акт незаконним з наступних підстав. Акт був складений у його відсутність і представники відповідача змусили його співмешканку підписати цей акт. Представники відповідача знайшли на горищі його будинку два дроти, які нібито підключені поза лічильником. Ці дроти були залишені будівельниками для підводу електроенергії у підвал будинку та в літню кухню. Вони були вмуровані в стелю та стіни будинку, тому їй витягнути було неможливо. Другі кінці, які йшли до кухні і підвалу були обрізані.

          Також відповідач не взяв до уваги і це не відображено в акті, що фаза на цих дротах відсутня.

          Крім того, відповідачем були порушені норми чинного законодавства, які передбачають проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку. Вважає, що відповідач навмисно не повідомив його про недоліки в системі енергопостачання, щоб сума штрафу була максимальною.

          Документ із зазначенням розрахунку суми штрафу йому не був  наданий, його не запросили на засідання комісії, безпідставно відключили від електропостачання.

          Неправомірні дії відповідача завдали йому моральних страждань. Відключення відбулося у зимовий період, що для сільської місцевості має велике значення, у нього сім”я і двоє неповнолітніх дітей. Сума штрафу, яку йому нарахували, є для нього дуже значною і викликала у нього моральні страждання. Він втратив спокій, сон, став вживати заспокійливе.

          Просить визнати акт, складений представниками відповідача нечинним, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

     Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 9 656 грн. 44 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач, на підставі укладеного договору № 1703205 від 22.11.2005 року і повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення.

    29.11.2008 року  у відповідача за адресою: с. Кірове, Нікопольського р-ну, вул. Л. Українки, 36, при перевірці контролерами НРЕМ  було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: без облікове користування електроенергією, яке неможливо встановити при контрольному огляді. На горищі будинку на ввідному кабелі знята ізоляція і підключені два проводи поза електролічильником. Провід заведений в стелю будинку, де закінчується, встановити не вдалося.

    ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована  сума збитків  –9 656 грн. 44 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється.

    Просить стягнути з відповідача   збитки в сумі 9 656 грн. 44 коп. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник НРЕМ  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти позовних вимог позивача заперечувала, пояснила, що акт складено правомірно, оскільки порушення Правил користування електричною енергією мало місце.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а зустрічний позов необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість  прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму  її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення

умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих  енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

   Як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач, на підставі укладеного договору № 1703205 від 22.11.2005 року (а.с.32-34)  і повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення.

    29.11.2008 року  у відповідача за адресою: с. Кірове, Нікопольського р-ну, вул. Л. Українки, 36, при перевірці контролерами НРЕМ  було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: „без облікове користування електроенергією, яке неможливо встановити при контрольному огляді. На горищі будинку на ввідному кабелі знята ізоляція і підключені два проводи поза електролічильником. Провід заведений в стелю будинку, де закінчується, встановити не вдалося”, про що був складений акт Б № 002609 від 29.11.2008 року (а.с.24).

    ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована  сума збитків  –9 656 грн. 44 коп. (а.с.25).

    Відповідач добровільно  не сплатив нараховану суму збитків, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.     

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

     Суд не може прийняти до уваги твердження позивача, що акт являється нечинним та фаза на дротах відсутня. Позивач сам в позовній заяві зазначає, що на горищі його будинку були дроти, які замуровані в стелю та стіни будинку. Ці обставини відображені в акті, де зазначено, що на горищі будинку на ввідному кабелі знята ізоляція і підключені два проводи поза електролічильником. Провід заведений в стелю будинку, де закінчується, встановити не вдалося. Тобто факт порушення Правил користування електричною енергією мав місце.

     Ті обставини, що відповідачем були порушені вимоги чинного законодавства, а саме п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого енергопостачальник зобов”язується проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, а у його будинку перевірки проводилися майже щомісячно і відповідач не виявляв ніяких порушень, також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки це не свідчить про відсутність самого факту порушення і при контрольному зніманні показань електролічильника неможливо  виявити вказане порушення, що також відображено в акті.

    З огляду на ці обставини не можуть бути задоволені і вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди. Крім того, на підставі п.5 .ч1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023-Х11 моральна шкода, яка спричинена споживачу, виплачується лише у випадку, якщо така шкода спричинена продукцією, яка являється небезпечною для життя та здоров”я людей.

    Відшкодування моральної шкоди, спричиненої споживачу у випадку неправомірних дій виконавця послуг, нормами  Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023-Х11, не передбачено, що являється підставою для відмови в задоволенні позову.      

          Керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.16,22, 526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

          В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про оскарження акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,  відшкодуванні моральної шкоди, відмовити.

        Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити, стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Нікопольського  району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки в сумі 9 656 грн. 44 коп.,    витрати по сплаті судового збору – 96 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього  9783 грн.             

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5