№ 6-а-21/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року                                               м. Донецьк

Будьоннівський районний суду м. Донецька у складі:

Головуючого судді:                                        Сибірцева В.П.,

при секретарі:                                                   Перевертайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Будьоннівського району м. Донецька № 2-а-2560/11 від 10 травня 2011 року.

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила розглянути заяву про поворот виконання судового рішення за її відсутності та у задоволенні відмовити.

На підставі ч.5 ст.265 КАС України судове засідання проведене у їх відсутність.

Судом досліджено матеріали справи адміністративної юрисдикції, а також надані заявником документи, на підставі яких встановлено наступне.

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька № 2-а-2560/11 від 10 травня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 - суд визнав рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька від 01 квітня 2011 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»- протиправними, та зобов’язав ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_2 з 01 квітня 2011 року перерахунок раніше призначеної пенсії за віком згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»виходячи з показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік та виплату донарахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Згідно вимог п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України постанова була допущена до негайного виконання і виконана ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька –ОСОБА_2 був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року вищезазначена постанова Будьоннівського районного суду м. Донецька скасована та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 –відмовлено у повному обсязі.

Згідно ч.1-3 ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька обґрунтовує заяву про поворот виконання судового рішення тим, що постанова, на підставі якої ОСОБА_2 здійснений перерахунок пенсії скасована та у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, у зв’язку з чим з останньої на їх користь підлягає стягненню безпідставно отримана пенсія в розмірі 213,76 грн.

Разом з тим, заявник не врахував вимоги ст.266 КАС України, згідно якої поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Заявник не посилається, на те що скасована постанова суду першої інстанції була винесене на підставі повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Суд не вбачає таких обставин і з досліджених матеріалів справи.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд, -   

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про поворот виконання судового рішення - відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: