Справа № 2-5925/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді -                        Виноградової Н.В.,

при секретарі  судового засідання –Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є абонентом Північного РЕМ і допустила порушення правил користування електричню енергією для населення, без узгодження з енергопостачальником самовільно здійснила обладнання використання до облікового нульового дроту приховано для підключення всієї квартири, в результаті чого  безобліково  споживала електричну енергію.

Акт про порушення Правил № 0089236 від 21.03.2007 року був складений в присутності онука відповідачки ОСОБА_2, який підписав акт без заперечень та зауважень.

На підставі акту була розрахована вартість недоврахованої  електричної енергії відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 із змінами  внесеними постановою №154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика) розмір якої склав 10582,23 грн. яку позивач і просив стягнути разом із понесеними судовими витратами, оскільки відповідачка ОСОБА_1 від сплати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась судом за адресою реєстрації зазначеною у довідці Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області (поштове повідомлення №04181529).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з нормами ст.57 ЦПК України  доказами  є  будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,  що  обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог  і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58, ст.59 ЦПК України  належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом  мають бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись  іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в т.ч. відшкодування збитків, та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, забов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 мешкає в будинку 74/1, кв. 68 по вул. Дніпропетровська дорога,м. Одеса, що підтверджується довідкою з адресного бюро від 10.11.2011р. і є абонентом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ відповідно до особового рахунку  № 2434168, відкритим на її ім’я.

Споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни що підтверджується особовим рахунком, а також випискою з особового рахунку –оплата квитанцій.

Згідно з вимогами п.37 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМ України  від 26 липня 1999р. N1357 (ПКЕЕН) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до ПКЕЕН та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної  енергії поза приладами обліку.

Так, 18.03.2010року в будинку відповідачки у присутності онука відповідачки ОСОБА_2, який на момент складання акту мешкав за тією самою адресою, відповідно до довідки про місце реєстрації та склад сім’ї,  працівниками ВАТ «Одесаобленерго»виявленно порушення Правил, а саме використання до облікового нульового проводу прихованою проводкою для підключення всієї квартири.

При знятті вихідного та вхідного нульового дротів прилад обліку не працював, а електроенергія безобліково споживалась, що свідчить про наявність прихованого до облікованого нульового вводу.

За фактом самовільного підключення працівниками ВАТ „Одесаобленерго” було оформлено двосторонній акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0089236 від 18 березня 2010 року, який підписаний ОСОБА_2 без заперечень та зауважень. Про факт виявленого порушення також свідчить схема-пояснення до акту.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж.

Згідно з п.53 ПКЕЕН, в редакції, на дату виявлення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення  споживачем  правил користування електричною енергією, у тому  числі  фактів  розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один  примірник  акта вручається споживачу,  другий залишається  у  енергопостачальника.  Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.       

Так, відповідно до Методики визначення  обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме відповідно до п. 3.1. ця Методика застосовується на підставі акта про порушення,  складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості  необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою  величиною  розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами  (цінами)  для населення, що діяли в період,  за який  розраховується  розмір вартості необлікованої  електричної енергії;  за кількістю днів.

Відповідно до п.п. г, п. 3.3 Методики: «У разі використання споживачем «штучного нуля»з метою поза облікового споживання електричної енергії  з дати останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки;».

Відповідно до Методики визначена кількість недорахованої електричної енергії, її вартість склала 10582,23 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергію", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 225,82 грн., з яких 105,82 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 610, ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 66, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ –10582,23 гривень  на р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні  АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»Північний РЕМ на р/р 2600030503777 в Одеському обласному управлінні  АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713 судовий збір у розмірі 105,82 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: