ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2008 р. |
№ 1/78 |
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
|
Бернацької Ж.О. -головуючої (доповідач), |
|
Мележик Н.І., |
|
Подоляк О.А., |
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 р. в справі № 1/78 господарського суду Луганської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про визнання недійсним акту та визнання відсутності права вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 р. в справі № 1/78 господарського суду Луганської області та клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.
Скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку.
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку.
Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 р. в справі № 1/78 господарського суду Луганської області до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2008 р. о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий, суддя: |
Ж. Бернацька |
Судді: |
Н. Мележик |
|
О. Подоляк |
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1/78
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019