Судове рішення #19672760

                                                                               Справа №  2-н-1315/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

             26 липня 2011 року Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з 01.10.2007р. по 31.12.2009р. у сумі 2052,96 грн.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2011р., вказана заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»про видачу судового наказу залишена без руху.

Ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2011р., заявником отримано 07.09.2011р. та до теперішнього часу вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2011р. недоліки не усунені.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

   Оскільки заявником до теперішнього часу вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2011р. недоліки не усунені, то суддя вважає, що вказана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з 01.10.2007р. по 31.12.2009р. у сумі 2052,96 грн. повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

  • Номер: 6/554/303/2017
  • Опис: за заявою ТзОВ "Полтавагаз збут" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження"
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1315/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація