Судове рішення #19672123

Справа № 2-а-4745/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 26.08.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Троян Н.А.  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність  Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі (далі по тексту УПФУ) щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов’язання з 01.03.2011 року провести перерахунок пенсії з обліком середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якого сплачені страхові внески, виплатити недоотриману суму пенсії та зобов’язати виплачувати пенсію в перерахованому розмірі у подальшому.

Свої вимоги мотивує тим, що він у березні 2011 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у зв’язку зі збільшенням трудового стажу та заробітку. З 1 серпня 2011 року йому було проведено такий перерахунок за стажем, але перерахунок у зв’язку зі збільшенням заробітної плати відповідачем зроблено не було. Про своє рішення УПФУ повідомило його листом від 01.08.2011 року.

Бездіяльність УПФУ щодо нездійснення перерахунку пенсії позивач вважає протиправною з огляду на те, що згідно п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

Формулу для перерахунку пенсії передбачає ч. 2 ст. 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Але йому при перерахунку пенсії у 2011 році відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати не за 2010 рік, а за 2007 рік у розмірі 1197 грн. 91 коп.

Враховуючі наведені обставини, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача надала суду письмові заперечення (а.с.13-14), в яких посилається, зокрема, на те, що Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” у чинній його редакції взагалі не передбачено застосування при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам показника середньої заробітної плати, а тому при перерахунку пенсії позивачу УПФУ не мало змоги застосувати показник середньої заробітної плати за попередній рік  і своїми діями не порушило жодної норми законодавства. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов частково підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено судом ОСОБА_1 є пенсіонером і отримує пенсію за віком з (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, у 19.07.2011 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у зв’язку зі збільшенням трудового стажу та заробітку.

Позивачу було проведено перерахунок пенсії з підстав збільшення трудового стажу, однак в перерахунку, в зв’язку зі збільшенням заробітної плати, відмовлено.  

Суд вважає,  неправомірними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв’язку зі збільшенням заробітної плати у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, виходячи з наступного.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України»частина 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»викладена в такій редакції: У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абз. 3 частини 1 статті 40 цього Закону.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини 1 статті 28 цього Закону, то за заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22.05.2008 року зміни до статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»визнані неконституційними.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», в разі якщо акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України, вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

В даному випадку, УПФ України при зверненні позивача мало керуватися частиною 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до якої в разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом 3 частини 1 статті 40 Закону. Вказана норма неконституційною не визнавалась, хоча окремі положення Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року були предметом перевірки Конституційним Судом України (справа №1-27/2009 від 08.09.2009).    

Оскільки позивачу під час перерахунку пенсії у 2011 році не було враховано середню заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, суд вважає, що такі дії відповідача є неправомірними.

Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2011 року, так як з матеріалів справи вбачається, що він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії лише 19.07.2011 року, а відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахунок, призначеної пенсії, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними


документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. Таким чином право на відповідний перерахунок у відповідача виникло з   01.08.2011    року, і саме з цієї дати підлягають задоволенню позовні вимоги.

У зв’язку с цим суд приходить до висновку про необхідність зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі здійснити перерахунок  та забезпечити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 серпня 2011 року з урахування набутого після її призначення страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2010 рік відповідно до частини 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9-15, 17, 94, 99, 159, 160, 161-163, 167. п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, ч. 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 № 19-рп/2010, суд

          П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду Укра їни в м. Нікополі щодо відмови ОСОБА_1  у перерахунку пенсії  відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»протиправними.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1 серпня 2011 року з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2010 рік в розмірі 1982,63 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят  дві грн.) 63 коп .

3. Виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з 1 серпня 2011 року.

В іншому відмовити.

Постанова може були оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою,  яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання  копії  постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у випадках передбачених статтею 186 КАС України.



Суддя:ОСОБА_2


              

  • Номер: 2-а/2303/3042/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4745/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 2-а/1527/11011/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4745/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2-а/230/3476/11
  • Опис: про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4745/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2-а/412/8140/11
  • Опис: Про стягнення допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4745/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції повністю
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 11.03.2013
  • Номер: 2-а/1511/6801/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4745/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація