Справа № 2-6866/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року                                                        Рівненський міський суд

під головуванням судді –Ковальова І.М.

при секретарі –Рибачик О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

                                                      в с т а н о в и в:

    В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича про виселення без надання іншого житлового приміщення звернувся Державний професійно-технічний навчальний заклад «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну».

    До початку судового розгляду справи по суті сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

    Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

    1.Позивач погоджує проживання відповідача у кімнаті №185 (площею 41,28 м2) протягом до 30 серпня 2012 року з дня затвердження судом мирової угоди, а відповідач бере на себе зобов’язання виконувати умови угоди про найм житлового приміщення гуртожитку ДПТНЗ «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну».

2.Відповідачем після спливу 30 серпня 2012 року терміну здійснюється звільнення займаного приміщення на підставі письмового погодження.

3.У випадку невиконання відповідачем 1 та 2 пунктів цієї угоди, позивач має право звернутися до Рівненського міського суду з позовною заявою про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення у зв’язку із невиконанням умови цієї мирової угоди.

4.Плата за подальше проживання у найманому приміщенні здійснюється на підставі поданих до сплати рахунків позивача –наймодавця у визначений ним термін.

5.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладенні цієї мирової угоди ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

На підставі ст.205 Цивільного процесуального кодексу України сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду між ними та вищевикладених умовах, провадження у цивільній справі закрити.

    Відповідно до п.4 ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

    Сторонам роз’яснені  наслідки ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

                                                  У Х В А Л И В :

    Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича про виселення без надання іншого житлового приміщення, згідно якої:

1.Позивач погоджує проживання відповідача у кімнаті №185 (площею 41,28 м2) протягом до 30 серпня 2012 року з дня затвердження судом мирової угоди, а відповідач бере на себе зобов’язання виконувати умови угоди про найм житлового приміщення гуртожитку ДПТНЗ «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну».

2.Відповідачем після спливу 30 серпня 2012 року терміну здійснюється звільнення займаного приміщення на підставі письмового погодження.

3.У випадку невиконання відповідачем 1 та 2 пунктів цієї угоди, позивач має право звернутися до Рівненського міського суду з позовною заявою про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення у зв’язку із невиконанням умови цієї мирової угоди.

4.Плата за подальше проживання у найманому приміщенні здійснюється на підставі поданих до сплати рахунків позивача –наймодавця у визначений ним термін.

5.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладенні цієї мирової угоди ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

    Провадження по цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Олексійовича про виселення без надання іншого житлового приміщення закрити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                               Ковальов І.  М.