Справа № 2-1091/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    13 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою  про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 775564/ФО, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на суму 17 470 грн. 00 коп. із розрахунку 2,7% на місяць, терміном до 17 лютого 2011 р. Відповідач станом на 02 лютого 2011 р. порушив умови кредитного договору і має  заборгованість за непогашений кредит у сумі 14 619 грн. 11 коп.; несплачені відсотки у сумі 10 252 грн. 19 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у сумі 4 140 грн. 22 коп.; та несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу у сумі 360 грн. 00 коп.  З наведених підстав позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 371 грн. 52 коп. та судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.   

В судове засідання відповідач не з’явилася, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір  № 775564/ФО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на суму 17 470 грн. 00 коп. із розрахунку 2,7% на місяць, терміном до 17 лютого 2011 р.

         Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

         Згідно копії кредитного договору № 775564/ФО від 22 лютого 2008 р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, відповідно до якого. Відповідач була зобов’язана здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно  нею платежів кожного місяця.

         Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 29 371 грн. 52 коп., з них: 14 619 грн. 11 коп. - заборгованість за непогашений кредит; 10 252 грн. 19 коп. - несплачені відсотки; 4 140 грн. 22 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. 00 коп. - несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу.   

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов’язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 29 371 грн. 52 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 293 грн. 72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» –суму боргу за кредитним договором у розмірі 29 371 (двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у розмірі 293 (двісті дев’яносто три) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  І.М.Владимирська