Справа № 2а-5186/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік –
ВСТАНОВИВ :
12.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік та зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено залишення без розгляду позову, поданого після закінчення строків, встановлених законом якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 12.07.2011 року, в якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 рік, яка була нарахована в квітні 2010 року, а виплачена у серпні 2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.
Позивач не просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду, доказів поважності причин пропуску строку не надав, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом відсутні, а тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ковалюх В. М.