Судове рішення #196689
9/102-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

17.10.06 р.                                                                                 № 9/102-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом Прокурора м.Сніжного в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м.Сніжне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фармацевтична компанія „ВВВ”, м.Сніжне

про стягнення 4 339грн.00коп.



Прокурор м.Сніжного в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м.Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фармацевтична компанія „ВВВ”, м.Сніжне про стягнення 4 339грн.00коп.


Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:


За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Крім того, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути поштовий чек та бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України прокурором не подано будь-яких доказів надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до неї не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно господарський суд зазначає, що положенням Господарського процесуального кодексу не передбачено обов’язку суду направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-


                                                          УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву №4/5399 від 11.10.2006р. та додані до неї документи Прокурору м.Сніжного в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м.Сніжне без розгляду.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.



Додаток на адресу позивача: позовна заява №4/5399 від 11.10.2006р. з доданими до неї документами всього на 39 аркушах.



Суддя                                                                                         Марченко О.А.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація