Справа № 2-5893/11
Провадження №22-ц/0390/1887/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.
Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 грудня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 850 грн. та 120 грн. відповідно.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у розстроченні сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.ст. 4, 6 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.
Відповідач ОСОБА_2 оспорює суму в розмірі 6245907,64 грн.
Враховуючи зазначене, за подану у даній справі апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір, як за розгляд справи зі спору майнового характеру, який згідно вимог вказаних законів дорівнює - 1411,5 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
- Номер: 2-зз/201/110/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5893/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/754/363/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5893/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гапончук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 6/754/996/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5893/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гапончук В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 6/201/175/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5893/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2022
- Дата етапу: 14.10.2022
- Номер: 2/1522/13963/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5893/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 25.07.2011