Справа № 2-5893/11

Провадження №22-ц/0390/1887/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

У відповідності до пп. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито»судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому відповідачу слід сплатити 850 грн. судового збору.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи зі спору майнового характеру - 120 грн.

          Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку. що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :