Справа №  2-1302/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           16 грудня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами №014-0801/44 від 29.12.2006р., №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р., №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р.,

                                                      в с т а н о в и в :

ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами №014-0801/44 від 29.12.2006р., №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р., №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого являється ВАТ «Ерсте Банк»назву змінено на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 29.12.2006р. було укладено генеральну кредитну угоду №010-0801/43, в подальшому в рамках цієї Генеральної кредитної угоди  29.12.2006р. було укладено кредитний договір №014-0801/44, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних. В подальшому 05.02.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №014/0321/18/01163, згідно якого банк надав відповідачу 100 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних.

15.09.2008р. між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого являється ВАТ «Ерсте Банк»назву змінено на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0321/3/23072, згідно якого банк надав відповідачу 20 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних.

Починаючи з листопада 2008р. відповідач систематично порушує умови кредитних договорів, щодо строків сплати суми кредиту та відсотків за користування ними, в зв»язку з чим його заборгованість станом на 27.05.2011р.  по кредитному договору №014-0801/44 від 29.12.2006р. становить 82493,23дол.США та 158173,29грн. з яких 69642,93дол.США – залишок по кредиту, 12850,30 дол.США –заборгованість по відсотках, 158173,29грн. – заборгованість по пені. Заборгованість по кредитному договору №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р становить 82507,41дол.США та 158214,59грн. з яких 69642,93дол.США –залишок по кредиту, 12864,48 дол.США –заборгованість по відсотках, 158214,59грн. –заборгованість по пені. Заборгованість по кредитному договору  №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р становить 23694,42дол.США та 45436,07грн. з яких 20 000,00дол.США –залишок по кредиту, 3694,42 дол.США –заборгованість по відсотках, 45436,07грн. –заборгованість по пені.

Загальна сума заборгованості по вище вказаним кредитним договорам складає 188 695,06дол.США та 361823,95грн., з яких 159 285,86дол.США –залишок по кредитах, 29 409,20 дол.США –заборгованість по відсотках, 361 823,95грн. –заборгованість по пені.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього  1 867 610,53грн. заборгованості за кредитними договорами  №014-0801/44 від 29.12.2006р., №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р., №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого являється ВАТ «Ерсте Банк»назву змінено на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 29.12.2006р. було укладено генеральну кредитну угоду №010-0801/43, в подальшому в рамках цієї Генеральної кредитної угоди  29.12.2006р. було укладено кредитний договір №014-0801/44, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних. В подальшому 05.02.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №014/0321/18/01163, згідно якого банк надав відповідачу 100 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних.

15.09.2008р. між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого являється ВАТ «Ерсте Банк»назву змінено на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0321/3/23072, згідно якого банк надав відповідачу 20 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,50% річних.

Згідно  п.п. 5.1, 5.2 вище вказаних кредитних договорів вбачається, що позичальник зобов’язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.6 цього договору остаточне погашення отриманого кредиту до 28.12.2011р. на рахунок, зазначений п.4.1 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов»язання за вище вказаними кредитними договорами, тобто порушує їх умови. В зв’язку з чим позивачем в адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення- вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами, однак відповідач їх не виконав та не сплачує кредитну заборгованість.

Згідно п.9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннми цих Договорів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до представлених розрахунків ПАТ «Ерсте Банк»вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.05.2011р.  по кредитному договору №014-0801/44 від 29.12.2006р. становить 82493,23дол.США та 158173,29грн. з яких 69642,93дол.США –залишок по кредиту, 12850,30 дол.США –заборгованість по відсотках, 158173,29грн. –заборгованість по пені. Заборгованість по кредитному договору №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р становить 82507,41дол.США та 158214,59грн. з яких 69642,93дол.США –залишок по кредиту, 12864,48 дол.США –заборгованість по відсотках, 158214,59грн. –заборгованість по пені. Заборгованість по кредитному договору  №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р становить 23694,42дол.США та 45436,07грн. з яких 20 000,00дол.США –залишок по кредиту, 3694,42 дол.США –заборгованість по відсотках, 45436,07грн. –заборгованість по пені.

Загальна сума заборгованості по вище вказаним кредитним договорам складає 188 695,06дол.США та 361823,95грн., з яких 159 285,86дол.США –залишок по кредитах, 29 409,20 дол.США –заборгованість по відсотках, 361 823,95грн. –заборгованість по пені.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

П.6.5 кредитних договорів також передбачено, що банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються сторонами як істотні, а саме порушення позичальником п.5.2 кредитного договору, щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути  з ОСОБА_1 на користь АТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором №014-0801/44 від 29.12.2006р. в сумі  816 469( вісімсот шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 27 коп.,  за кредитним договором №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р. в сумі 816 623( вісімсот шістнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 72 коп., за кредитним договором №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р. в сумі 234 517 (двісті тридцять чотири тисячі п’ятсот сімнадцять)грн. 54коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050ч.2  ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226  ЦПК України, суд,-

                                                       в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором №014-0801/44 від 29.12.2006р. в сумі  816 469( вісімсот шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 27 коп.;  за кредитним договором №014/0321/18/01163 від 05.02.2007р. в сумі 816 623( вісімсот шістнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 72 коп.; за кредитним договором №014/0321/3/23072 від 15.09.2008р. в сумі 234 517 (двісті тридцять чотири тисячі п’ятсот сімнадцять)грн. 54коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ерсте Банк»,  1700грн. держмита та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: