Справа № 2-5411/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"31" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого -                            судді    Гуменюк А.І.

при секретарі                                              Фурсай М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі –Позивач) 07 грудня 2010 року, через свого представника, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі –Відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 27 грудня 2007 року, між ним та Відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого Відповідач позичив у нього 50 000 грн., та  зобов’язувався повернути позичені за вказаним договором кошти у строк до 27 червня 2008 року. Оскільки, після настання терміну виконання зобов’язання, Відповідач кошти не повернув, просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь 50 000 грн.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, день і час  розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свого представника для участі в розгляді справи не направив, пояснення по суті позову до суду не надіслав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність вказаної особи, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

За змістом частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року Позивач позичив Відповідачу 50 000 грн., про що свідчить Договір позики  у вигляді розписки (далі –Договір) від 27 грудня 2007 року.

Оригінал вказаного Договору долучено до матеріалів справи (а.с. 4).

Згідно з Договором позики,  Відповідач зобов’язувався повернути зазначену суму коштів після сплину шестимісячного строку. Проте, на момент звернення Позивача до суду, 07 грудня 2010 року, кошти повернуто не було.

З огляду на викладене, оскільки добровільно умови Договору позики Відповідачем не виконано, сума боргу у розмірі 50 000 грн. за вказаним Договором підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, Відповідач зобов’язаний також відшкодувати Позивачеві судові витрати, пов’язані із розглядом справи у розмірі 620 грн., а всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню  50 620 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 8, 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики –                                            з а д о в о л ь н и т и   у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 620 (п’ятдесят тисяч шістсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :