Справа № 2-5893/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Провадження № 22-ц/0390/1887/11

Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів - Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.,

при секретарі - Понєдєльнику О.А.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 850 грн. та  120 грн. відповідно.

Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2011 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про розстрочення сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки зміст позову у даній справі складає вимогу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості у розмірі 6245907,64 грн. та відсутні будь-які дані на підставі яких можливо зробити висновок про скрутне матеріальне становище відповідача.

З поданого відповідачем консультативного заключення хворої ОСОБА_2 не можна зробити висновок про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 Крім того це заключення датоване 14 вересня 2011 року, з дати якого і до адресування клопотання про розстрочення судового збору минуло два місяці.

Керуючись статтями 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у розстроченні сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :