Справа № 22-ц-5313/11 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В. М.
Категорія: 48 Доповідач : Бойко С. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Зверхановської Л.Д., Петрички П.Ф.,
секретаря - Колодки М.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и л а:
20.06.2011 року позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, присуджених у її користь за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.2010 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що пенсія відповідача становить близько 2800 гривень і, крім того, він працює на фірмі "Євробуд плюс".
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив: змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від його заробітку /доходу/, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Свої доводи обґрунтовує тим, що підстав, визначених законом для збільшення розміру аліментів немає, а навпаки, його матеріальне становище погіршилось. Апелянт зазначає, що суд не врахував заперечень на позовну заяву про те, що єдиним його доходом є пенсія, на утриманні має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що вказаним рішенням порушуються права його двох малолітніх дітей.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Жовківського районного суду від 26 квітня 2010 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.3-4).
У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу (далі-СК) України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що є всі підстави для визначення розміру аліментів в частці від доходу відповідача, яким є пенсія.
Визначивши аліменти в розмірі ј частини доходу відповідача (2840,98 : 4 = 710), суд своїм рішенням збільшив розмір аліментів, які підлягали стягненню з відповідача за рішенням суду від 26.04.2010 року, однак, не вказав підстав для збільшення розміру аліментів, як того вимагає ч.1 ст.192 СК України.
Звертаючись з первісним позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 гривень, по якому було ухвалене рішення Жовківського районного суду від 26 квітня 2010 року, позивач вказувала на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві про збільшення розміру аліментів, по якій ухвалене оскаржуване рішення, зокрема, на те, що доходом відповідача є пенсія, яку він отримує як військовослужбовець, та дохід від роботи на фірмі "Євробуд плюс", який непідтверджений належними доказами, додатково зазначивши лише, що їй не було раніше відомо про те, що відповідач отримує пенсію в розмірі 2800 гривень, до якої входить допомога на доньку в розмірі 382 гривні.
У відповідності до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, встановлено, що у розмір пенсії, яку отримує позивач, входить надбавка в розмірі 382 гривень на кожного непрацездатних утриманця: трьох дітей, в тому числі доньку ОСОБА_3, та його теперішню дружину, яка здійснює догляд за дитиною (а.с.17).
Таким чином, матеріальне становище відповідача - платника аліментів не змінилось: він так, як і раніше отримує пенсію, на утриманні має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу (а.с.15, 16) (в мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду від 26 квітня 2010 року в обгрунтування розміру аліментів, які вирішив суд стягувати з відповідача, вказано, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу (а.с.3)), а відтак, відсутність іншого, крім пенсії, доходу та наявність ще однієї неповнолітньої дитини не свідчить про покращення матеріального становища платника аліментів.
Враховуючи викладене та встановлені судом першої інстанції обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки матеріальне становище його не покращилось, а інших підстав для збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Жовківського районного суду від 26 квітня 2010 року, не встановлено.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував вимоги ч.1 ст.196 СК України та не дав належної оцінки доказам, якими позивач обгрунтовував свої вимоги, а також обставинам, встановленим рішенням Жовківського районного суду від 26 квітня 2010 року, що призвело до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, а тому рішення суду підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права, з ухваленням апеляційним судом нового рішення по суті вимог про відмову у задоволенні позову з наведених вище мотивів.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 липня 2011 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволені позовної вимоги про збільшення розміру аліментів.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: