Справа №  22-ц-3580/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.  

Категорія 51                                                            Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус В. Я.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,  

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретарі: Кубішин І.В.,

з участю: представника Головного управління Пенсійного фонду України у львівській області Сільченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа –Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

встановила:

оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня  2011 року заяву задоволено. Встановлено факт, що паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 12.12.2001 р., диплом магістра НОМЕР_2, виданий Національною академією оборони України, посвідчення водія НОМЕР_3, видане Заліщицьким МРЕВ 28.02.2003 р., посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Сімферопольською державною податковою інспекцією 24.07.2000р. на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.  

Рішення суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Крім того, апелянт посилається на те, що при вирішення  справи не були повністю з’ясовані всі обставини справи.

Позивач у судове засідання не з’явився. Двічі по зазначеній ним адресі йому направлялись повідомлення про час та місце розгляду справи, однак по зазначеній адресі не проживає.

Відтак, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що особі належним чином вручено повідомлення.   

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Юрисдикція суду поширюється на справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб’єктивних прав громадян, що передбачені ст.256 ЦПК України. А відтак закон передбачає судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, тільки тоді, якщо від фактів, що підлягають встановленню, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та встановлення цього факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

В той же час, ч.3 ст.256 ЦПК передбачає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Однак, суд зазначеного не врахував та задовольнив заяву про встановлення факту належності заявнику паспорта та інших документів, прізвище в яких збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника.

А відтак, з урахуванням викладеного, рішення районного суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

 Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч. 1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2011 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

 Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.  

Головуючий:                                                           Бакус В.Я.

        Судді:                                                             Зубарєва К.П.

                                                                                          Монастирецький Д.І.