Справа № 2-5787/11

Провадження №22-ц/0390/1990/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року, яким відмовлено у задоволенні її позову до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про припинення договору поруки.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.

          Враховуючи зазначене за дану апеляційну скаргу позивачу слід сплатити 47,05 грн. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.8 (Ім’я (найменування), адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

          Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :