АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2011 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2011 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2011 року визнано винним ОСОБА_1, 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, прийомщик металобрухту КВК «Букметал»у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати в частині конфіскації металобрухту в кількості 150 тон., а в решті постанову залишити без змін.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки він жодним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не був.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити а апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана вірна юридична оцінка.
Справа №33-86/2011р. Головуючий у І інстанції Асташев С.А.
Категорія ст. 164-10 ч.1 КУпАП Доповідач Струбіцька О.М.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №171225 від 06.12.2010 року ОСОБА_1, здійснював прийом металобрухту за готівку чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.
В своїх поясненнях, ОСОБА_1 не заперечує проти обставин, які вказані в протоколі і вказує на те, що він дійсно здійснював прийом металобрухту за готівку.
Згідно рапорту ст. о/у ВПНОПТІТ ВПМ ДПІ м. Чернівці майора податкової міліції Ткача Р.П. було встановлено та задокументовано факт прийому металобрухту за готівку громадянином ОСОБА_1, чим було порушено ст. 6 Закону України «Про металобрухт»від 05.05.1999 року, та відповідно протоколу огляду місця події від 30.11.2010 року було вилучено металобрухт в кількості 150 тонн.
У зв'язку з вищевикладеним, судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 164-10 ч.1 КУпАП, а наведені доводи в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування чи зміни постанови суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2011 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2011 року без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.М. Струбіцька