П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 р.                                                                                                смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді                       -  Живоглядова А.М.,

при секретарі                       -  Нестер М.А.,

з участю прокурора             -  Іванченка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої заступником голови Селянського (фермерського господарства «Степове»,  зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  судимої Магдалинівським районним судом 28 грудня 2010 року по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, з трирічним іспитовим терміном,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366  КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Органом досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується, в тому що вона, в червні 2006 року, працюючи заступником голови селянського фермерського господарства «Степове», будучи службовою особою, маючи умисел на складання і видачу завідомо неправдивих документів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 в СФГ «Степове»ніколи не працювала та заробітну плату не отримувала, умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку № 24 про працевлаштування та доходи ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_4 працює в СФГ «Степове»з 24 лютого 2004 року та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 870 грн.

09 червня 2006 року  ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на складання і видачу завідомо неправдивих документів, умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи шляхом підписання від імені ОСОБА_2 кредитного договору  № 503/06  з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», а від імені ОСОБА_3 - договору поруки № 504/06, які разом з завідомо неправдивою довідкою про працевлаштування та доходи № 24, надала до кредитної спілки «Союз-Дніпро».

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно неї у зв’язку із закінченням  строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для  закриття кримінальної справи за строками давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України  особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, відповідно до ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.      

Як вбачається ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за яке покарання передбачене у вигляді обмеження волі строком до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а злочин  ОСОБА_1  вчинено у червні 2006 року, тобто пройшло вже більше трьох років.      

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України , суд -                            

П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання ОСОБА_1  задовольнити.

          Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбачених ч.1 ст. 366 КК України –закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

          На постанову може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя                                                                                А.М. Живоглядов  

№ 1-33/2011