Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-12388/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ханберова Н.О.
Категорія 18 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА
21 листопада 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої - судді Кочкової Н.О.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі –Сичевській А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми опали за договором та за зустрічним позовом про стягнення пені та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню у сумі 555гр. та повернення судових витрат у загальній сумі 171гр., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено / а.с. 206-207/.
У тексті рішення суду вказано, що відповідачем являється ОСОБА_3, хоча ОСОБА_2 пред*являв позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Договір № 669 з додатковими угодами на предмет виконання підряду на виготовлення міжкімнатних дверей та їх встановлення позивач підписував також із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Таким чином, у рішенні суду допущена описка, яка перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Тому справу слід зняти із розгляду і повернути до суду 1 інстанції для вирішення питання про усунення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.304, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Зняти із розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року, і повернути справу до суду 1 інстанції для вирішення питання про усунення описки у рішенні суду.
Недоліки усунути у строк до 20 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: