Справа № 22-ц-5549/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Категорія:79 Доповідач : Бойко С. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Зверхановської Л.Д., Курій Н.М.,
секретаря: Колодки М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2011 року у справі за скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.08.2011 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк (далі- ВАТ КБ) "Надра" звернулось до суду із скаргою в порядку ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" та розділу сьомого Цивільно-процесуального кодексу (далі-ЦПК) України про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Савчука К.П. по винесенню постанови від 15.03.2011 року про накладення штрафу за невиконання рішення Галицького районного суду м.Львова.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2011 року у відкритті провадження у зазначеній вище справі відмовлено з тих підстав, що вимоги скаржника підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ "Надра". Просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права та поновити провадження у справі за скаргою банку. Апелянт вважає, що він правильно подав скаргу в порядку, визначеному ЦПК України, оскільки банк, як боржник, оскаржує дії державного виконавця, які пов"язані з виконанням рішення місцевого суду загальної юрисдикції.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток (а.с.18-20), а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст.383, 384 ЦПК України, скарга сторони виконавчого провадження на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення суду подається до суду, який видав виконавчий документ.
В ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" визначено загальні умови виконання рішення суду, до яких законодавець відносить накладення державним виконавцем штрафних санкцій у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.
Таким чином, постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду відноситься до дій державного виконавця, пов"язаних з виконанням рішення суду, і скарга однієї із сторін виконавчого провадження, зокрема, боржника, повинна розглядатись в порядку, визначеному розділом сьомим Цивільного процесуального кодексу України.
Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції при вирішенні питання щодо визначення порядку розгляду даної скарги застосував норми ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, які не підлягають застосуванню до даних правовідносин, чим порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання на стадії відкриття провадження, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2011 року скасувати і направити справу до Галицького районного суду м.Львова для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: