ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.11 Справа № 28/194/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту", м. Луганськ
про стягнення 1109 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за дов. № 5299, від 26.10.2011;
від відповідача: представник не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 400 грн., пені у сумі 65 грн. 96 коп., штрафу у сумі 600 грн., інфляційних нарахувань 30 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 12 грн. 76 коп.
Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов’язковою.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Сторонами у справі укладено договір № 01/01/2011 від 01.01.2011 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях, за умовами якого виконавець (позивач) за дорученням замовника проводить рекламні кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету згідно з додатками до цього договору, які є його невід"ємною частиною.
Замовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з виконавцем згідно з умовами цього договору та додатками (п. 2.2).
Загальна сума за договором складається з сум за кожним додатком до договору (п. 4.1). Порядок розрахунку: оплата проводиться замовником за кожний місяць проведення рекламної кампанії, 50% до 5 числа поточного місяця, друга половина до 30 числа поточного місяця (якщо інший строк платежу не буде узгоджено в додатках). Розрахунки проводяться в національній валюті України безготівково за договором (або за виставленим рахунком) (п. 4.2).
Додатковою угодою № 1 від 27.01.2011 сторони визначили, що підставою для сплати є рахунок-фактура, а графік сплати –50% до 5 числа поточного місяця, друга половина до 30 числа поточного місяця (а.с. 39).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги у сумі 1200 грн., про що сторонами складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 від 11.03.2011, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.
Позивач виставив відповідачу рахунок № 03 від 11.01.2011 на суму 1200 грн. за розміщення реклами на щитах 3х6 м.
Як стверджує позивач, відповідач 07.04.2011 частково оплатив надані послуги у сумі 800 грн., несплаченими залишались послуги у сумі 400 грн.
У претензії № 7 від 29.09.2011 позивач вимагав відповідача сплатити штраф у сумі 600 грн. протягом 7 днів з моменту отримання даного листа (а.с. 20).
Як зазначає позивач, відповідач порушив умови договору, надані послуги у повному обсязі не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Договір № 01/01/2011 від 01.01.2011 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Строк виконання зобов’язання по сплаті наданих послуг у відповідача відповідно до п. 4.2 договору наступив 31.03.2011 (через 30 днів після підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 (а.с. 19)).
Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором у сумі 400 грн. 00 коп., тому дані вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Позивачем також заявлені вимоги по стягненню пені, 3% річних, штрафу та інфляційних нарахувань.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначено вище, прострочення виконання зобов’язання відповідача по оплаті наданих послуг наступило 01.04.2011 (через 30 днів після підписання акту), отже саме з цієї дати і повинні нараховуватися 3% річних, пеня та інфляційні нарахування.
Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 31.01.2011 по 07.04.2011, виходячи з суми боргу 1200 грн., складають 6 грн. 61 коп., за період з 08.04.2011 по 11.10.2011 складають 6 грн. 15 коп., виходячи з суми боргу 400 грн., усього 12 грн. 76 коп.
Даний розрахунок є необґрунтованим, обґрунтованим розрахунком 3% річних за період з 01.04.2011 по 07.04.2011, виходячи з суми боргу 1200 грн., є сума 0 грн. 69 коп., за період з 08.04.2011 по 11.10.2011, виходячи з суми боргу 400 грн., є сума 6 грн. 15 коп., загалом 6 грн. 84 коп.
Тому вимоги 3% річних є обґрунтованими у сумі 6 грн. 84 коп., у задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 5 грн. 92 коп. слід відмовити.
Інфляційні нарахування за період з лютого по березень 2011 року, виходячи з суми боргу 1200 грн., за розрахунком позивача складають 27 грн. 27 коп., за період з квітня по серпень 2011 року, виходячи з суми боргу 400 грн., складають 3 грн. 12 коп., усього 30 грн. 84 коп.
Обґрунтованим розрахунком інфляційних втрат є нарахування їх за період з квітня по серпень 2011 року, виходячи з суми боргу 400 грн., які складають 3 грн. 12 коп.
Тому вимоги по стягненню інфляційних втрат у сумі 3 грн. 12 коп. підлягають до задоволення, у задоволенні цих вимог у сумі 27 грн. 72 коп. слід відмовити.
У відповідності до п. 6.2.2 договору при порушені замовником зобов’язань по оплаті рекламної кампанії, виконавець вправі стягнути з замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати).
Позивач нарахував пеню за період з 31.01.2011 по 07.04.2011 у сумі 34 грн. 17 коп., виходячи з суми боргу 1200 грн., та за період з 08.04.2011 по 11.10.2011 у сумі 31 грн. 79 коп., виходячи з суми боргу 400 грн., усього 65 грн. 96 коп.
Обґрунтованим розрахунком пені є нарахування пені за період з 01.04.2011 по 07.04.2011, виходячи з суми боргу 1200 грн., у сумі 3 грн. 57 коп., за період з 08.04.2011 по 11.10.2011, виходячи з суми боргу 400 грн., у сумі 31 грн. 76 коп., усього 35 грн. 33 коп.
Тому вимоги по стягненню пені є обґрунтованими у сумі 35 грн. 33 коп., у задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 30 грн. 63 коп. слід відмовити.
Відповідно до п. 6.2.3 договору в разі, якщо прострочення оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50 відсотків від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена.
Штраф за розрахунком позивача складає 600 грн.
Дані вимоги підлягають до задоволення частково з тих підстав, що акт виконаних робіт підписаний 01.03.2011, тому строк оплати настав 31.03.2011.
Відповідач оплатив частково послуги у сумі 800 грн. 07.04.2011, прострочення оплати понад 20 днів виникає з суми боргу 400 грн., тому саме з цієї суми і слід обраховувати штраф, який становить 200 грн., який і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими в частині стягнення заборгованості, штрафу у сумі 200 грн., 3% річних у сумі 6 грн. 84 коп., інфляційних втрат у сумі 3 грн. 12 коп., пені у сумі 35 грн. 33 коп. У задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 5 грн. 92 коп., пені у сумі 30 грн. 63 коп., інфляційних втрат у сумі 27 грн. 72 коп., штрафу у сумі 400 грн. слід відмовити.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов Фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту" про стягнення 1109 грн. 56 коп. задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, ідентифікаційний код 35487428, на користь фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у сумі 400 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 3 грн. 12 коп., пеню у сумі 35 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 6 грн. 84 коп., штраф у сумі 200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 59 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 137 грн. 25 коп., видати наказ позивачу.
3. У задоволенні позову Фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту" по стягненню 3% річних у сумі 5 грн. 92 коп., пені у сумі 30 грн. 63 коп., інфляційних втрат у сумі 27 грн. 72 коп., штрафу у сумі 400 грн. 00 коп. відмовити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 23.12.2011.
Суддя І.В. Семендяєва