Справа № 2-8933/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"15" серпня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Коршак Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (далі –Позивач) 19 травня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі –Відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва, її сина, ОСОБА_2, визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. Вказує, що 26 листопада 1993 року між її сином та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у м. Києві і, що її син та Відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, проживатиме із Відповідачем. Крім того, вказує, що останні п’ять років її син та Відповідач разом не проживають, з 2005 року перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні стосунки і, що спір про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, вирішуватиметься в іншому судовому провадженні. Просить суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між її сином та Відповідачем розірвати.
У судовому засіданні Позивач позов підтримала, просила суд шлюб розірвати.
Відповідач визнала факти та обставини, викладені у позові, на розірвання шлюбу погодилася. Повідомила, що після розірвання шлюбу вона і надалі бажає іменуватися своїм прізвищем, і що після розірвання шлюбу син проживатиме із нею.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 листопада 1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с. 4).
Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір - ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, шлюбно-сімейні стосунки між ОСОБА_2 та Відповідачем не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Тому суд знаходить, що сім’я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, на підставі статтей 105, 107, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_3 зареєстрований 26 листопада 1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, актовий запис № 3618 - р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_3 залишити її прізвище –“ ОСОБА_3”.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ :