Справа № 1-918/11

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєва Р.  В. ,

при секретарі –                    Табала Я. В.,

за участю прокурора -            Вавренюка О.С.,

потерпілого –                          ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд даної справи судом призначався на 30 листопада 2011 року та 19 грудня 2011 року, про що було належним чином повідомлено захисника за призначенням – адвоката ОСОБА_3.

В судовому засіданні 30 листопада 2011 року явка захисника була визнана судом обов’язковою.

В судове засідання 19 грудня 2011 року, на час призначений судом, захисник – адвокат ОСОБА_3 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд змушений перенести розгляд справи для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Згідно вимог ст. 48 КПК України захисник повинен дотримуватись встановленого порядку при судовому розгляді справи.

Згідно вимог статті 7 Закону України «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов’язків адвокат зобов’язаний неухильно додержуватись вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Також слід зазначити, що згідно вимог ст. 53 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов’язаний дотримуватися вимог процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та про статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно. В ході судового розгляду справи адвокат не повинен також порушувати порядок у судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу.

Стаття 58 Правил адвокатської етики передбачає, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_3 свідомо затягує судовий розгляд даної справи, фактично відмовляється від прийнятого захисту підсудного ОСОБА_2, який перебуває під вартою, суд вважає необхідним винести окрему постанову та поінформувати Київську міську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури з метою запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов’язків, передбачених кримінально–процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340, 347, 349 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на неналежне виконання адвокатом ОСОБА_3 обов’язків захисника, передбачених Кримінально-процесуальним законодавством України та Законом України «Про адвокатуру» і вжити необхідних заходів реагування з метою запобігання таких порушень закону.

Про вжиті заходи та результати розгляду постанови повідомити Печерський районний суд м. Києва у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                         Р. В. Кірєєв