Справа № 2-п-82/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                   11 листопада 2011 року

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення (постанови) Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заявник в порядку цивільного провадження подав до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення (постанови), за якою просить відновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольнити її шляхом скасування постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративного стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі  17 гривень. З матеріалів доданих до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що постанова суду від 13 липня 2007 року була винесена у порядку  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.213 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються –районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею ст.246 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.           

Згідно ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.  

Відповідно до ч.2 ст.287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Таким чином, порушене заявником питання про перегляд заочного рішення (постанови) Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року підлягає розгляду в порядку визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення та не може бути вирішене в цивільному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження за заявою.            

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 287, 294 КУпАП,  ч.1 ст.15,  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -      

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заяву про перегляд заочного рішення (постанови) Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Роз’яснити заявнику його право звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає  законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: