Справа 2-п-79/11                                                       

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                           м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про перегляд заочного рішення від 27 листопад 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКрежит Банк»заборгованість за договором надання траншу № 4.21783/109 від 12 лютого 2008 року у  розмірі 598 761,54 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки з майновими поручителями № 109-ІД 01 від 01 червня 2005 року, а саме: нерухоме майно –нежитлове вбудоване приміщення площею 37,1 м.кв., що знаходиться у житловому будинку за літ А-8 за номером 25/11 по пр. Комсомольський у м. Донецьк.

Рішення по справі прийнято у заочному порядку.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

-          в порушення вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та заявником вказано, що про рішення суду дізнався 14 жовтня 2011 року від представника банку, але доказів цього не надано;

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави  залишення  заяви  без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: