Справа № 2-555/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011

Гощанський районний суд  Рівненської  області

в особі:                    

                  судді                                                              Чорноус Л.І.                  

                 при секретарі                                                 Довгалець Н.М.

                 за участю

                 представника позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Гоща  цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства  „Банк „ Фінанси та кредит ” в особі  філії  „ Північно –Західне  регіональне управління „   АТ „ Банк  „ Фінанси та Кредит „

до

ОСОБА_2  

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, в розмірі 262869,35  грн.  на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит ”, посилаючись на те, що 07 серпня 2008 року  між ВАТ “ Банк „Фінанси та кредит ” , правонаступником якого є позивач  ПАТ „ Банк  „ Фінанси та кредит”  та ОСОБА_2   було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії  у формі овердрафту  №016-KV/001476, згідно якого  відкрито  для ОСОБА_2   відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 Євро зі сплатою   по процентній ставці 14% річних  , зі строком повернення до 07  серпня 2010 року.

          ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно  , в терміни  визначені п.4.3 договору,  сплачувати проценти  за користування кредитом .

          Пунктом 3.4  договору   передбачено, що у разі порушення  його умов,  банк має  право вимагати  у позичальника дострокового повернення  в повному обсязі кредитних коштів  виданих в  рамках  відновлювальної кредитної лінії , сплати нарахованих процентів за них , неустойки відповідно до умов  договору .

         З моменту отримання кредиту  відповідач не виконував належним чином умов договору , кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково , внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

       У відповідності до п. 7.1 договору   за прострочення  повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків , позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день   прострочення.

          Станом на 05.08.2011 року заборгованість  відповідача  по кредиту становить  5000 Євро  , що є еквівалентним 56475 ,95 грн. , процентах - 179,49 Євро , що є еквівалентним 2027,37 грн. Крім того , відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 204366, 03 грн. Всього заборгованість складає  262869,35 грн.

         Представник позивача ОСОБА_1  в судовому засіданні позов підтримав  з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково , а саме  : суму заборгованості по тілу кредиту  та по відсотках визнав повністю , а  позовні вимоги  щодо стягнення пені –частково і пояснив , що  не сплачував  кредиту  , так як  має тяжке матеріальне становище. На його утриманні    перебувають :  матір  - інвалід ІІ групи , дружина –інвалід ІІІ  групи,  неповнолітній син  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.  За таких обставин просить відмовити  у стягненні з нього нарахованої банком  пені.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

         Статтею 530 ЦК України  передбачено  виконання зобов’язання  у встановлений  строк  його виконання.

         В судовому засіданні встановлено , що   07.08.2008 року між ВАТ “ Банк „Фінанси та кредит ” , правонаступником якого є позивач  ПАТ „ Банк  „ Фінанси та кредит”  та ОСОБА_2  було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії  у формі овердрафту  №016-KV/001476, згідно якого  відкрито  для ОСОБА_2   відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 Євро зі сплатою   по процентній ставці 14% річних  , зі строком повернення до 07  серпня 2010 року.

          Пунктом 3.4  договору   передбачено, що у разі порушення  його умов банк має  право вимагати  у позичальника дострокового повернення  в повному обсязі кредитних коштів ,  виданих в  рамках  відновлювальної кредитної лінії , сплати нарахованих процентів за них , неустойки відповідно до умов  Договору .

.       У відповідності до п. 7.1 договору   за прострочення  повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків , позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день   прострочення.

             Оскільки з моменту отримання кредиту  відповідач ОСОБА_2  не виконував належним чином умов договору , кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково , то  утворилася прострочена заборгованість  , яка  станом на  05.08.2011 року  складає  262869,35 грн.  , з яких -  заборгованість  по кредиту становить  5000 Євро  ,що   є еквівалентним 56475 ,95 грн. , заборгованість  по процентах 179,49 Євро , що є еквівалентним 2027,37 грн. , пеня - 204366, 03 грн.

            Згідно офіційного курсу  Національного банку України  станом на 6.12 2011 року курс  гривні  до Євро складає  100 Євро  - 1074,0024 грн.

           У відповідності до ст. 610 ЦК України  порушенням  зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання ).

           У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.    

           Згідно  ч. 1 ст.612 Ц України  боржник  вважається таким , що прострочив , якщо він  не  приступив до виконання зобов’язання  або не виконав його у строк , встановлений  договором або законом.

          Оскільки зобов’язання взяті на себе відповідачем ОСОБА_2  не виконані, то з нього  підлягає стягненню  заборгованість  за  кредитним договором  та  несплачені відсотки в  розмірі   5179,49 Євро , що є еквівалентним  55627,85 грн.

          Суд вважає, що нарахована позивачем пеня - це є не що інше як неустойка. Так як,  згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

         У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

         В судовому  засіданні встановлено, ,що  відповідач має на своєму утриманні  малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження  серії І-ГЮ №014084 та довідкою Бабинської сільської ради №2120 від 11.11.2011 року , а крім того матір –ОСОБА_5  інваліда ІІ групи , дружину ОСОБА_6  –інваліда ІІІ групи , що підтверджується  довідкою  управління Пенсійного Фонду  України в м.Рівне №877 від 07.09.2011 року  копією посвідчення №102680 виданого 08.09.19954 року .

        За таких обставин  суд   вважає за можливе зменшити розмір пені (неустойки) за прострочені дні користування кредитом до 4000 грн.

         Таким чином розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 59627,85 грн.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212 , 213, 215  ЦПК України ,   в силу ст. ст.  526 ,530 ,   551 ,  610, 611 , 612  ЦК України,  суд -       

в и р і ш и в:

          Позов Публічного  акціонерного товариства  „ Банк „ Фінанси та кредит „  в особі  філії  „ Північно –Західне  регіональне управління „   АТ „ Банк  „ Фінанси та Кредит „ –задовольнити  частково .

          Стягнути з ОСОБА_2   59627 ( п’ятдесят дев”ять  тисяч шістсот  двадцять сім ) грн. 85 коп.  заборгованості за кредитним договором ,   1700 ( одну тисячу сімсот  ) грн.   судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства  „Банк „ Фінанси та кредит ” в особі  філії  „ Північно –Західне  регіональне управління „   АТ „ Банк  „ Фінанси та Кредит „

             В задоволенні  решти позовних вимог Публічному  акціонерному  товариству  „Банк „ Фінанси та кредит ” в особі  філії  „ Північно –Західне  регіональне управління „   АТ „ Банк  „ Фінанси та Кредит „ відмовити.

             На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання  ними  копії  рішення.   

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.