ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.                                                  Справа  № 5008/1678/2011

 9/5008/1678/2011   13894/2011

           за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород

          до Товариства з обмеженою відповідальністю „У 2002”, м. Ужгород

          про стягнення 4 294,80 грн.

                                                                                          Суддя Бобрик Г.Й.  

   Представники:

від позивача – ОСОБА_1. - юрисконсульт, до віреність № 394 від 30.06.2011

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „У 2002”, м. Ужгород про стягнення 4 294,80 грн. , з яких 3 439, 91 грн. - основного боргу; 174, 36 грн. - пені , 517, 81 грн. - інфляційних витрат, 162, 72 - грн. - 3 % річних.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні по розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Надала суду, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнення позовних вимог від 14.12.11 та розрахунок суми позову.

У звязку з необхідністю перевірки розрахунку позивача та відсутністю позиції відповідача стосовно позовних вимог, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2011 р. на 14:10 год.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а)  позивача: положення про Закарпатську філію (центр телекомунікаційних послуг ) ; докази правонаступництва  ПАТ  „Укртелеком”; оригінал фіскального чеку (з описом вкладення) про надіслання відповідачу копії позовної заяви; уточнити порядок та строк оплати відповідачем наданих послуг ;

б) відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, контррозрахунок суми позову.

3. ЯВКУ представників сторін для участі в судовому засіданні визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Суддя                                                                    Г.Й. Бобрик