Справа №  2-1799/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Гречко Ю.В., при секретарі –Борисовій О.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконкому Синельниківської міської ради- про визнання права власності на дві  ? частки квартири та господарської будівлі з погрібом в порядку спадкування за законом-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом  до відповідача виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області з вимогами про визнання права власності на дві ? частки квартири та господарської будівлі з погрібом в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2007 року  померла їх мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно:

-квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2000 року та свідоцтва про право власності від 18.02.2000 року, що складається з двох кімнат, кухні, коридору, санвузла, ваної, двох вбудованих шаф та лоджії. Вартість квартири згідно витягу з реєстру прав власності складає- 51 807 грн.,

-господарську будівлю з погрібом, що розташована у м.Синельникове по вул.Миру, яка заінвентарізована за ОСОБА_4 в КП Синельниківського МБТІ. Вартість будівлі з погрібом складає- 711 грн.

Заповіту ОСОБА_4 не складала. Спадкоємцями за законом на майно померлої є її діти- Костюченко ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Позивачі прийняли спадщину згідно закону, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Кожному із спадкоємців має належати по ? частці спадкової квартири. Крім того, по домовленості з братом ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки господарської будівлі з погрібом на користь позивача, ОСОБА_1 має належати вся господарська будівля з погрібом. У видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори позивачам відмовлено  з тих підстав, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності на квартиру є розбіжності. Так, загальна і житлова площа зазначена в договорі купівлі-продажу 3/7 частки квартири та в свідоцтві про право власності н 4/7 частки квартири не збігаються. Виправити помилки у зазначених правовстановлюючих документах на дний час неможливо. Справжня загальна та житлова площа квартири вірно вказані в витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Синельниківське МБТІ», зареєстрованого за ОСОБА_4 Крім того, господарська будівля з погрібом заінвентарізована за ОСОБА_4, а право власності з невідомих причин на неї не зареєстровано. Зареєтрувати право власності за померлою особою неможливо.

Однак той факт, що господарська будівля та погріб належать саме померлій ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами: довідкою «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно до якої господарська будівля з погрібом заінвентарізована за ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 та господарську будівлю з погрібом розташовану в м.Синельникове по вулиці Миру, в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2007 року ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності  на ? частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

До початку  судового засідання позивачі надали суду письмові заяви, якими просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача, довірена особа ОСОБА_6 до початку слухання справи також надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що 31 травня 2007 року у віці 63 роки померла ОСОБА_4 (а.с.6)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири розташованої за адресою вул..Миру 6/19 у м.Синельникове, яка 3/7 частки належить померлій на підставі договору купівлі-проодажу АВІ №990754 р.№868 від 17.03.2000 року і 4/7 частки належить померлій на підставі свідоцтва про право власності  від 18.02.2000 року, виданого виконкомом Синельниківської міської ради. Як вбачається із  реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 27.09.2010 року КП «Синельниківське МБТІ»загальна площа квартири складає- 58,7 кв.м., житлова площа квартири складає- 28,6 кв.м. В цілому квартира складається із: коридору 1-пл. 11,0 кв.м., вбудованої шафи 2-пл 0,9 кв.м., кухні 3-пл. 11.5 кв.м., кімнати 4-пл. 17,1 кв.м. санвузла 5-пл. 1,2 кв.м., ванної 6-пл.2,3 кв.м., кімнати 7-пл. 11,5 кв.м., вбудованої шафи 8-пл. 0,3 кв.м., лоджії 1-пл. 2,9 кв.м. Інвентарізаційна вартість квартири складає 51 807 грн.(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і на господарську будівлю з погрібом розташовану в м.Синельникове по вул..Миру, яка була надан померлій на підставі рішення № 187 виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів від 19.05.1987 року «Про дозвіл на будівництво сараю з підвалом розміром 3,5х2,00 в районі житлового будинку №10 по вулиці Миру мікрорайона ресорного заводу громадян»(а.с.20)  Із довідки КП «Синельниківське МБТІ»№ 247 від 14.09.2011 року вбачається, що господарська будівля з погрібом розташована по вул..Миру у м.Синельникове заінвентарізована за ОСОБА_4. Право власності не зареєстроване. Вартість господарської будівлі з погрібом складає 711 грн. (а.с.22).

У відповідності до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як діти спадкодавця  відноситься до першої черги осіб які мають права на спадкування за законом. По домовленості з ОСОБА_3, який відмовися від своєї частки господарської будівлі з погрібом на користь ОСОБА_1, їй має належати вся господарська будівля з погрібом.

У встановлений законом 6-ти місячний строк  позивачі звернулися до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою  для отримання свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Однак постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 18.03.2011 року № 189/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині розбіжностей у правовстановлюючих документах. Тобто, загальна і житлова площа яка зазначена в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про право власності на ім.»я ОСОБА_4 Никифорівни- не збігається, що вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»27 жовтня 2010 року (а.с.5).

Однак належність права власності спадкодавцю на спірне майно підтверджується:

-повідомленням КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»за №  247 від 14.09.2011 року про те, що господарська будівля з погрібом розташована в м.Синельникове по вул.Миру заінвентарізована за ОСОБА_4 (а.с.22); копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4, виготовленого КП «Синельниківське МБТІ»27.09.2010 року, з якого вбачається, що власником квартири є ОСОБА_4, загальна площа квартири становить 58,7 кв.м. житлова 28,6 кв.м. (а.с.23-25); копією витяга з рішення №257 від 20.10.2004 року про надання дозволу ОСОБА_4 Никофиривні на переобладнання лоджії площею 2,7 кв.м. під кухню за адресою вукл.Миру,6 кв.19 у м.Синельникове, в зв»язку з встановленням індивідуального опалення (а.с.21).

У відповідності до вимог ст.25 ЦК України  цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому зареєструвати право власності за померлою ОСОБА_4 на заінвентарізовані господарську будівлю з погрібом та виправити помилки у правовстановлюючих документах на даний час неможливо.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадшини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

                 Таким чином, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені .

Судові витрати позивачі залишають за собою.

           На підстав викладеного, ст. ст. 1216,1217,1221,1223, 1261, 1268  Цивільного Кодексу України,  ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове. АДРЕСА_5 і на господарську будівлю з погрібом розташовану в м.Синельникове, вул.Миру, в порядку спадкування за законом після смерті 31 травня 2007 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове. АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті 31 травня 2007 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_7