ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
22.12.2011Справа №5002-23/940.1-2011
(номер попередньої справи 2-23/4319-2009)
за скаргою Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» (вул. Ленінградська, буд. 15, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 32893588)
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Київська, буд. 80, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю зацікавлених осіб:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (бульв. Л. Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 19357325) в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк» (вул. Куйбишева/Київська, буд. 2/79, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; код ЄДРПОУ 33104014)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» (вул. Севастопольська, буд. 227, м. Сімферополь, АР Крим, 95024; ідентифікаційний код 22276470)
3) Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (вул. Прорізна, буд. 6, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 34001693) в особі Відділення ПАТ «Ерсте Банк» в м. Сімферополь (бульв. Франко, буд. 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95024)
скарга на дії ДВС
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ
в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк», м. Сімферополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита», м. Сімферополь
про стягнення 220385,50 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Представники скаржника, органу ДВС і зацікавлених осіб в судове засідання не викликалися.
Суть спору: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк» задоволенні у повному обсязі, звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 227, код ЄДРПОУ 22276470, п/р №2600501300248 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01000, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228, кор. рахунок № 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) згідно з іпотечним договором №14/Zкіп-07, який посвідчений ОСОБА_1. приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим та зареєстрований в реєстрі за № 4134, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 1422,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на суму заборгованості 220385,50 грн., у тому числі: 218787,45 грн. основного боргу та 932,30 грн. пені. Також стягнуто судові витрати.
У зв’язку з набранням 28.09.2011 р. рішенням по справі законної сили, господарським судом виданий наказ про його примусове виконання.
24.02.2010 р. до канцелярії суду від ДП «ЮБК Девелопмент Груп» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2011 р. заяву ДП «ЮБК Девелопмент Груп» задоволено повністю, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 28.09.2009 р. по справі № 2-23/4319-2009, прийнятого на виконання Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк» на Дочірнє підприємство «ЮБК Девелопмент Груп».
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. ухвала місцевого господарського суду залишена без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» – без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010 р. зазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу призначено судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р. з привласненням їй № 5002-34/940.1-2011.
Під час нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2011 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р., у задоволенні заяви ДП «ЮБК Девелопмент Груп» відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 р. постанову суду апеляційної інстанції від 26.05.2011 р. по справі № 5002-34/940.1-2011 (попередній № 2-23/4319-2009) залишено без змін.
03.08.2011 р. до канцелярії суду від ДП «ЮБК Девелопмент Груп» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить винести ухвалу про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання Наказу ГС АР Крим від 28.09.2009 р. по справі № 2-23/4319-2009, прийнятого на виконання Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк» на Дочірнє підприємство «ЮБК Девелопмент Груп».
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 13.10.2011 р. у справі № 5002-23/940.1-2011 заяву Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» задоволено, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 р. по справі № 2-23/4319-2009, на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. припинено апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2011 р. про заміну сторони її правонаступником.
12.12.2011 р. Дочірнє підприємство «ЮБК Девелопмент Груп» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби, в якій просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про закриття виконавчого провадження за наказом № 2-23/4319 господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 р.;
- зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим зупинити виконавче провадження № 3324 до відновлення виконавчого провадження за наказом № 2-23/4319 господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 р., винесення постанови ППВР ВДВС ГУЮ в АРК про заміну стягувача, реалізації інших прав ДП «ЮБК Девелопмент Груп», зокрема, щодо участі у прилюдних торгах.
Разом з тим, скаржник просить витребувати від органу ДВС постанову про закриття виконавчого провадження за наказом № 2-23/4319 господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 р. вищевказану скаргу призначено до розгляду з викликом представників заявника, органу ДВС і зацікавлених осіб.
21.12.2011 р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому суд апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням касаційної скарги просив терміново надіслати на його адресу справу № 5002-34/940.1-2011 для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вх. № 45390 від 12.12.2011 р.) по справі № 5002-34/940.1-2011 до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття до свого провадження касаційної скарги по справі № 5002-23/940.1-2011; або розгляду її по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 5002-34/940.1-2011 за скаргою Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вх. № 45390 від 12.12.2011 р.) зупинити до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття до свого провадження касаційної скарги по справі № 5002-23/940.1-2011; або розгляду її по суті
Дану ухвалу направити скаржнику, органу ДВС і зацікавленим особам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.