ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "19" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 5008/1119/2011  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Капацин Н.В. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011

у справі№ 5008/1119/2011

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна"

простягнення заборгованості в сумі 181998,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у серпні 2011 року звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" про стягнення 181998,00 грн. заборгованості за договором підряду б/н від 15.01.2010.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.08.2011 (суддя Ушак І.Г.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 (колегія суддів: Кордюк Г.Т. –головуючий, Давид Л.Л., Мурська Х.В.), у справі № 5008/1119/2011 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 181998,00 грн. заборгованості, 2055,98 грн. у відшкодування судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у справі № 5008/1119/2011, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" укладено договір підряду про надання послуг з технічного обслуговування обладнання, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання надати послуги з технічного ремонту та обслуговування обладнання, перелік яких наведено в додатку до договору № 1 та №2 від 15.01.2010.

Відповідно до пункту 2.1 договору, ремонт обладнання здійснюється фахівцями на території виконавця.

Пунктом 3.2 договору визначено загальну вартість робіт, яка складає 181976,00 грн.

На виконання умов договору позивачем виконані роботи з ремонту та регламентно-профілактичних робіт верстатів на загальну суму 181998,00 грн., про що сторони на виконання пункту 2.7 договору підписали акти виконаних робіт. Проте відповідач виконані позивачем роботи не оплатив.

За обставин невиконання відповідачем грошових зобов’язань господарські суди, встановивши в його діях склад цивільного правопорушення, застосувавши до спірних правовідносин правила статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задовольнили позов у частині стягнення 181998,00 грн.

Щодо посилання скаржника на те, що договір від 15.01.2010 підписано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" особою, яка не мала права на підписання на його підписання в силу обмеженого обсягу повноважень, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Відповідно до рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" від 13.12.2009, директору надано дозвіл на укладення договорів з підприємствами щодо ремонтів станків на суму, яка не перевищує 500000,00 грн.

Таким чином, господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про надання повноважень директору відповідача на укладення договору від 15.01.2010.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у справі № 5008/1119/2011 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у справі № 5008/1119/2011 залишити без змін.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В.

Судді:Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.