ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 12/119-11  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Капацин Н.В. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2011

у справі№ 12/119-11

за позовомГромадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне управління №630"

простягнення 213592,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред’являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частина 3 вказаної статті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга підписана представником відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", ОСОБА_1

Проте додана до матеріалів касаційної скарги довіреність №45 від 01.02.2011 не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у зазначеного представника, оскільки довіреність на ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" в особі директора ОСОБА_2 та підписана останньою є лише ксерокопією оригіналу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги, що пред’являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частини 4 вказаної статті передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Наведене свідчить про те, що додане скаржником платіжне доручення № 839 від 17.11.2011 про сплату 1068,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В.

Судді:Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.