Справа № 11-590/2011
Категорія ст. 315ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
суддів Гриновецького Б.М.,
Іванів О.Й., Фіцака Т.Д.,
з участю прокурора Федорук Ю.І.,
розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який брав участь у справі, на вирок Тлумацького районного суду від 30.09.2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимого тим же судом 24.02.2010 року за ст. 185ч.3 КК
України до громадських робіт на 200 годин
засуджено:
- за ст. 309 ч.1 КК України до арешту на 5 місяців;
- за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
- за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;
- за ст. 186 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- за ст. 317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
- за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно йому визначено позбавлення волі на 4 роки. Покарання рахується з 20.06.2011 року.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів ; у повторному вчиненні цього ж злочину; у повторному схиленні до вживання наркотиків іншої особи та у повторному вчиненні цього ж злочину щодо неповнолітнього ; у повторній організації й утриманні місця для виготовлення і вживання наркотичних засобів; у незаконному придбанні й зберіганні гранати; у грабежі з проникненням у житло, вчиненому повторно.
В апеляції у зміненому вигляді прокурор просить уточнити вирок у мотивувальній частині з приводу визначення покарання - помилкове посилання суду замість ч.2 ст. 309 на ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання апеляції у зміненому вигляді, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає задоволенню.
Справу розглянуто без участі засудженого, оскільки у зміненій апеляції щодо нього не ставиться питання про погіршення його становища.
Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4, його покарання в апеляції не оспорюється, тому вирок у цій частині не перевіряється.
Доводи апеляції про помилкове повторне посилання суду у мотивувальній частині вироку на ч.1 ст. 309 КК України є обґрунтованими.
Як видно із змісту вироку (т.2 а.с. 189), суд, мотивуючи визначення покарання підсудному, після обгрунтування покарання за ч.1 ст. 309 КК України, помилково замість ч.2 ст.309 КК України знову вказав ч.1 ст. 309 КК України, хоча у резолютивній частині вироку та при кваліфікації його дій правильно послався на обидві частини вказаної норми КК України.
Така суперечність не є істотною і не тягне скасування вироку.
За таких обставин вирок суду слід змінити і вважати, що суд у його мотивувальній частині обґрунтовував санкції покарань підсудному за ст. 309 ч.1 і ст. 309 ч.2 КК України.
Апеляційних підстав для інших змін чи скасування вироку не виявлено.
К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Тлумацького районного суду від 30.09.2011 року щодо ОСОБА_4 змінити, вважати, що суд у мотивувальній частині вироку обґрунтував санкції покарання за ст. 309 ч.1 і ст. 309 ч.2 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
Судді : Б.М. Гриновецький
О.Й. Іванів
Т.Д. Фіцак