14.10.2011                                                                                           Суддя: Федько  С.  П.

Справа №  2-с-182/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

          14 жовтня 2011 року Центрально –Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді        Федько С.П.

при секретарі                    Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломеража»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,  

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-3748/11 про  стягнення з нього на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломеража»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У судове засідання не з’явилися особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

          Суд розглядає заяви про скасування судового наказу за відсутності не з`явившихся осіб, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.

          Так, судовим наказом від 05 серпня 2011 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломеража» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

          В той же час, із матеріалів справи вбачається, що  заявник -  Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломеража»,  заявляючи вимоги про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання за період з березня 1997 року по лютий 2003 року, порушив  вимоги  ст.ст. 253, 256, 257, 260, 261  Цивільного кодексу  України,  а саме порушив загальний  строк  для  захисту  права за позовом особи, право якої порушено (позовна  давність), що встановлюється  для даного виду правовідносин в  три  роки.

Отже, заявник без  поважних  причин не звернувся до боржника в межах позовної  давності (дата подання заяви про видачу судового наказу, згідно відмітки про реєстрацію – 06.06.2011 року), не  надав  клопотання  про  відновлення позовної  давності для захисту порушеного права та не надав доказів, у розумінні Цивільного процесуального кодексу України, які заважали б йому  звернутися  з  позовом  до  суду.

З огляду на зазначене суд позбавлений можливості добути за заявника - Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломеража», докази в підтвердження тих обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, вимоги заявника не підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України,  суд може залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення або скасувати судовий наказ, про що постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломеража»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.6-9 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №2н-3748/11 про  стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломеража»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

          При цьому роз’яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              С.  П.  Федько